בג"צ 5182/93
פסק-דין עליון
תקציר
במקרה הנוגע למשמורת על קטין, בחן בג"ץ את התנהלותו הפרוצדורלית של בית הדין הרבני, שהעניק משמורת לאביו של הילד. בתחילה המליצו פקידי הסעד שהילד יישאר עם אמו בקיבוץ, בנימוק של פגיעה נפשית אפשרית מטלטלה נוספת. עם זאת, בית הדין הרבני קיים פגישה במעמד צד אחד עם פקיד סעד מבלי ליידע את הצדדים, מה שמעלה שאלות לגבי ההגינות הפרוצדורלית. הדבר הוביל לפסיקה שצידדה בהעברת המשמורת לאב, בטענה שטובת הילד היא להיות בקרבת אחיו. בג"ץ זיהה הפרות משמעותיות של הצדק הטבעי, וציין כי הדיון נעדר שקיפות והתחשבות ראויה בטובת הילד, נוכח היעדר צדדים במהלך דיונים קריטיים. בית המשפט הדגיש כי הליכים כאלה חייבים לעלות בקנה אחד עם עקרונות הצדק הטבעי הן בכלל והן בתוך המשפט העברי, ולהבטיח זכויות למשפט הוגן וחשיפת האמת. כתוצאה מכך, היא דחתה את החלטות בית הדין הרבני, והורתה על דיון חוזר בהרכב אחר כדי להעריך כראוי את טובת הילד. בעוד שהילד יישאר באופן זמני עם האב, ההחלטה הדגישה את הצורך בהליכים שיפוטיים כדי לדבוק בקפדנות בעקרונות ההגינות שנקבעו כדי להכריע בענייני משמורת ביעילות. בנוסף, חויב המשיב לשאת בהוצאות המשפט של העותר.
חקיקה מקושרת
בג"צ 5182/93 יהודית לוי נ' בית הדין הרבני האזורי, עליון (7.4.1994)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.