ת"א 2091/02

תקציר

הנתבעים טענו כי בקשת התובעים להפסיק את הפעולה הייתה ניסיון מוסווה לדחות מועדים או למחוק את הפעולה, אך בית המשפט קבע אחרת. עדי התובעים הודו כי צורת ההידרט יכולה לעבור לצורת ההידרט, מה שביטל את הפטנט המדובר. הנאשמים השיגו יתרון במהלך הדיון, והפסקת התביעה תביא לאיבוד יתרון זה. כמו כן, הנתבעים השקיעו זמן ומאמץ בהכנת התיק בעקבות כתב התביעה המתוקן של התובעים. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת התובעים, בקובעו כי הנתבעים לא הוכיחו די הצורך כיצד הפסקת הפעולה תפגע בהם, וכי בקשת התובעים להפסיק את התביעה בעניין עילת ההתעשרות מתקבלת. בית המשפט גם קבע תנאים להגנה על זכויות הנאשמים, והבטיח כי כל ראיה שנאספה על ידם תוכל לשמש בהליכים עתידיים. ההחלטה התקבלה ללא משוא פנים, והתובעים חויבו לשלם לנתבעים את הוצאות הנתבעים, לרבות שכר טרחת עורך דין, בסך 25,000 ₪ בתוספת מע"מ, בצירוף הפרשי ריבית והצמדה. גם מועדי ההוכחות שנקבעו לפברואר 2005 בוטלו. פסק הדין היה אמור להישלח לבאי כוח הצדדים.