ת"א 987/07
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
מדובר בפסק דין בתביעת פיצויים שהגיש תובע שנפגע גוף בתאונה בה היה מעורב טרקטור שהפעיל במהלך עבודתו בחווה. התובע ומעסיקו, הנתבע הראשון, טענו כי מדובר בתאונת דרכים כהגדרתה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. הנתבעים, המעסיק ומבטחיהם, טענו כי השימוש בטרקטור חרג מייעודו המקורי ולכן התאונה אינה מהווה תאונת דרכים. הטרקטור המדובר שימש את התובעת להפעלת רתך על ידי חיבורו לסרן האחורי באמצעות צינור ומצמד קרדיאן. כאשר התובע התכופף להרים מסמר, מעילו נתפס במצמד הקרדיאני וידיו נמשכו לתוכו, מה שגרם לחבלות קשות. השופט קבע כי השימוש בטרקטור לא חרג מייעודו המקורי וסיווג אותו כתאונת דרכים כהגדרתה בחוק הפיצויים. החלטה זו התבססה על פרשנות החוק, התקנות הרלוונטיות ופסיקה קודמת. השופט שקל גם את עדויות מומחי התובע והנתבע, אשר תמכו שניהם בטענה כי הטרקטור לא סטה מייעודו המקורי. לפיכך נדחתה התביעה נגד הנתבעים הראשון והשלישי, המבטחים. עם זאת, הנתבעת השנייה, מבטחת החובה של המעסיק, חויבה לשלם את הוצאות המעביד ושכר טרחת עורך דין. השופט פסק גם את הוצאות הצדדים השלישיים וקבע מועד למשפט בנושא הנזקים.
חקיקה מקושרת
ת"א 987/07 יוסף אפיניש נ' בוקסר את לרנר בע"מ, מחוזי (12.4.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.