ת"צ 24925-11-11

תקציר

המבקשים, שהם המשיבים בתובענה ייצוגית, הגישו בקשה למחיקת תגובת המשיבים לתגובת המבקשים בדבר אישור התביעה כתובענה ייצוגית. לחילופין, הם ביקשו למחוק חלקים מהתגובה ולהסיר ראיות חדשות שצורפו אליה. המשיבים שיווקו את מכונית השברולט ספארק כבעלת צריכת דלק מצוינת, דבר שלטענת המבקשים היה מטעה שכן צריכת הדלק בפועל הייתה גבוהה משמעותית. המבקשים ביססו את טענתם על הטעיה, הפרת חובת גילוי ועשיית עושר ולא במשפט. הגנתם של המשיבים הייתה כי פעלו בהתאם להוראות הרגולציה. בתגובה לטענות המשיבים הוסיפו המבקשים נימוקים משפטיים, עובדות וראיות חדשות שלא הוזכרו בתביעתם המקורית. המשיבים ביקשו לבטל תוספות אלה, בטענה כי המבקשים מנסים לשפר את עניינם ולהעלות סוגיות חדשות שהיו צריכות להיכלל בבקשה הראשונית. בית המשפט הסכים וציין כי בעוד שחלקים מסוימים בתשובת המבקשים היוו תגובה ישירה להגנתם של המשיבים, חלקים אחרים היוו הרחבה של עילת התביעה של המבקשים. בית המשפט קבע כי המבקשים לא יכלו להעלות בתשובתם טענות חדשות או גרסאות עובדתיות. בית המשפט קבע כי מרבית תגובת המבקשים לתשובת המשיבים תינתן, כאשר רק חלקים מסוימים הנוגעים לנתונים הזמינים על צריכת הדלק של הרכב ולהבהרות לגבי הבעלות על הרכב יורשו להישאר. זאת, משום שהבקשה המקורית נעדרה פירוט ואין לאפשר למבקשים לשפר את עניינם בשלב זה. גם תצהיר של מי שאינו צד שצורף לתשובה נפסל, שכן הוא נוסף ללא רשות בית המשפט. המבקשים הוזהרו כי הדיון בבקשה יתנהל כמתוכנן, והצדדים עודכנו על החלטת בית המשפט.