ת"צ 27766-09-16

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו פסק כי המבקשים לא הצליחו להוכיח את טענותיהם כנגד ארבעת הנתבעים (הראל חברה לביטוח בע"מ, מנורה מבטחים ביטוח בע"מ, כלל חברה לביטוח בע"מ והפניקס חברה לביטוח בע"מ) בתובענה הייצוגית בעניין פוליסות ביטוח בריאות. המבקשים טענו כי המשיבים הטעו לקוחות לרכוש ביטוח בריאות מיותר, וכתוצאה מכך שולמו פרמיות יתר בשל כפל כיסוי ביטוחי. עם זאת, בית המשפט מצא כי המשיבים עמדו בהתחייבויותיהם החוקיות ופעלו בהתאם לחוזרי הביטוח, תוך מתן גילוי נאות ללקוחות. השופט הדגיש כי ביטוח בריאות הוא נושא מורכב שצריך להיות מוסדר על ידי הממונה על שוק ההון, ביטוח וחיסכון. המבקשים לא הביאו ראיות מספיקות לביסוס טענותיהם בדבר הפרת חובה חקוקה, הטעיה או עשיית עושר שלא כדין. יתר על כן, פעולות המשיבים עלו בקנה אחד עם הוראות הממונה, דבר המצביע על תום לב. מאחר שהמבקשים בחרו לרכוש פוליסות ביטוח חלופיות, המציעות יתרונות מובהקים על פני הביטוחים המשלימים, טענתם לתשלום יתר אינה מבוססת. הבקשה לאישור התביעה הייצוגית נדחתה, ולא נפסקו הוצאות למי מהצדדים נוכח משמעות העניין.