ת"פ 69764-10-21

תקציר

השופט מצא את הנאשם אשם באישומים נגדו לאחר שעיין בעדויות התובע, הנתבע ומספר עדים. עדויות התובע ואשתו היו מפורטות, כנות ועקביות, בעוד שעדותו של הנתבע הייתה סותרת ולא התייחסה כראוי להאשמות. השופט לקח בחשבון גם את עדותה של האישה, שאיששה את גרסת התובע וערערה את גרסת הנתבע לאירועים. יתר על כן, השופט מצא את עדותו של איש המקצוע מתונה ומהימנה, שכן היא מתיישבת עם גרסת התובע ועולה בקנה אחד עם התצהיר שהציגה ההגנה. השופטת ציינה כי מעשיו של הנתבע לפגוע ברכושו של התובע ולאיים עליו לא היו מוצדקים, וכי הסכסוך בין השכנים לא הצדיק את התנהגותו של הנתבע. בנוסף, התייחס השופט לטענת ההגנה העצמית של הנאשם ומצא אותה בלתי משכנעת, שכן היא אינה נתמכת בשום ראיה או טיעון הגיוני. בסיכומו של דבר, השופט הגיע למסקנה כי התביעה הצליחה להוכיח את האישומים המפורטים בכתב האישום, והנאשם הורשע באיומים על התובע ובגרימת נזק לרכושו.