ע"ש 29245-02-24

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשותיהם של שני מתמחים ברפואה, ד"ר לוי וד"ר ביטון, ושל ארגון בשם אה"ל, שביקשו לערער על החלטות ההסתדרות הרפואית בנוגע למתווה הבחינות להסמכה רפואית, בנימוק של אפליית מתמחים ברפואה ששירתו במילואים. בית הדין מצא כי סמכותו של בית הדין לעבודה בנושא מוטלת בספק, וזכותה של אה"ל לייצג את האינטרסים של המתמחים ברפואה אינה ברורה. בקשתה של ד"ר ביטון הייתה תיאורטית ולכן נדחתה מאחר שכבר עברה בהצלחה את הבחינות. באשר לבקשתו של ד"ר לוי, בית המשפט לא מצא הוכחה לאפליה נגד קבוצה מסוימת של מתמחים. בית המשפט הדגיש כי קבוצת המתמחים המשרתים במילואים מגוונת והטרוגנית, דבר המקשה על קביעת יחס מפלה. יתר על כן, בית המשפט ראה את ההחלטות הנוגעות למתווה הבחינה כהחלטות מקצועיות, שמוטב להותיר בידי המועצה המדעית של הר"י, ולא מצא אותן קיצוניות או בלתי סבירות. באשר לבקשה לחופשה נוספת, ציין בית המשפט כי עמדת רמ"י בעניין אינה סופית וכי נדרש גם אישור משרד האוצר. לפיכך, בית המשפט לא ראה טעם ליתן סעד כלשהו בעניין זה. בהיעדר הפליה מוכחת וצורך בהתערבות שיפוטית, נדחתה גם בקשתו של ד"ר לוי. פסק הדין מסתיים בהדגשה כי הבקשות נדחות, ולמבקשים שבעה ימים להגיש תביעה עיקרית, שאם לא כן ייסגרו התיקים. ההוצאות לא נפסקו לאף אחד מהצדדים.