רע"א 9643/09

תקציר

במקרה משפטי זה נדחתה בקשת רשות הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, בראשות השופט שנלר. התיק עסק בסכסוך שבו נדרשו תחילה מובילטל ונתבעים נוספים לשלם סכום למבקש בהתבסס על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שביטל החלטה של בית משפט השלום. עם זאת, מובילטל ביקשה לתקן טעות סופר שהפחיתה את חובת התשלום שלהם, והשפיעה על הקצאות החיוב של הנתבעים המשותפים. בית המשפט תיקן את פסק הדין בהתאם. בקשות הבהרה מאוחרות יותר של המשיבים, בטענה כי התעלמו מההתאמות, נדחו. בית המשפט קבע כי בקשת ההבהרה הוגשה בחוסר תום לב, שכן הוא לא שקל את השלכותיו של פסק הדין המתוקן. יתר על כן, בית המשפט הדגיש כי כל ניסיון לתקן או לפרש את פסק הדין חייב פשוט לשקף את ההחלטות המקוריות ולא לשנות אותן. המבקש טען כי השופט שנלר שינה שלא כדין את פסק הדין שניתן על ידי הרכב שופטים, אך הדבר נמצא בלתי מהותי, שכן נשמרו נורמות פרוצדורליות, ולא הועלתה שאלה משפטית מהותית בהקשר ספציפי זה. לפיכך אישר בית המשפט את ההחלטה, והציע כי על הצדדים לפעול לפתרון ידידותי, שכן הבקשה אינה מצדיקה ערעורים נוספים.