ת"א 19748-05-19

תקציר

בית המשפט דחה את הבקשה לסמכות עניינית בתיק. ההחלטה מתבססת על מבחן הסעד, הקובע את סמכותו של בית המשפט על פי הסעד המבוקש על ידי התובע, תוך בחינת כתב התביעה. על פי חוק החברות, "תביעה נגזרת" היא תובענה המוגשת על ידי תובע בשם חברה בגין עילת התביעה שלה, הטעונה את אישור בית המשפט אם נראה כי היא לטובת החברה והתובע פועל בתום לב. במקרה זה, עיקר התביעה נסובה סביב טענות מהמישור האזרחי הרגיל, לרבות הפרת הסכמים, הטעיה ועוגמת נפש. מאחר שמדובר בתביעות שניתן להגיש בדרך כלל – ללא צורך בהגשת תביעה נגזרת – לבית המשפט סמכות מהותית על התביעה הרגילה. זאת ועוד, טענת המבקשים כי הסמכות להגיש תביעות בשם החברה שייכת לדירקטוריון המתנגד לטענה הופרכה במסמכים רשמיים של רשם החברות. עוד ציין בית המשפט כי טענות בדבר היעדר יריבות וסמכות דורשות בירור עובדתי ומשפטי נוסף, אשר יש לשמור להליך העיקרי ולא לבקשה לדחייה. יש צורך בבירורים עובדתיים כדי לקבוע את בסיס התביעה, ואם יימצא כי טענות המבקשים מוצדקות, בית המשפט יכול להטיל הוצאות ריאליות בסוף ההליך. אשר על כן, הבקשה נדחית, והמבקשים נדרשים לשאת בהוצאות המשיבים בסך 5,000 ₪ בתוך 30 יום.