ע"א 2661-06-12

תקציר

מדובר בתביעת ביטוח נזקי רכב נגד מועצה מקומית לאחר שעץ נפל לפתע על רכב וגרם לנזק לרכוש. חברת הביטוח, כלל חברה לביטוח בע"מ, פיצתה את בעל הרכב ולאחר מכן הגישה תביעת תחלוף נגד המועצה המקומית פרדס חנה-כרכור, בדרישה לסך של 23,180 ₪ בתוספת ריבית. חברת הביטוח טענה כי המועצה המקומית התרשלה בכך שלא נקטה בכל האמצעים הנדרשים למניעת הנזק וכי העניין מדבר בעד עצמו בשל העמימות העובדתית סביב נסיבות האירוע. בתוך כך, המועצה המקומית הכחישה את האירוע ואת כל הרשלנות מצידה. בבית משפט השלום בחדרה דחה השופט את תביעת חברת הביטוח, בקובעו כי החברה לא הביאה ראיות מספיקות להוכחת רשלנות המועצה. חברת הביטוח ערערה לבית המשפט המחוזי בחיפה. שופט בית המשפט המחוזי, יגאל גריל, קיבל את טענת חברת הביטוח כי המועצה התרשלה וכי נטל ההוכחה עבר למועצה משום שחברת הביטוח עמדה בנטל ההוכחה הראשוני. השופט גריל קבע כי המועצה לא הביאה ראיות לנוהל עבודה מסודר לניטור ובקרה תקופתיים של עצים בשטחים ציבוריים ולא לטיפול יזום בעצים על ידי או תחת פיקוח של אנשי מקצוע. לפיכך החליט לקבל את הערעור, לבטל את פסק דינו של בית משפט השלום ולהורות למועצה המקומית לפצות את חברת הביטוח בסכום הנתבע, בתוספת שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט.