ע"א 4116/06

תקציר

במקרה שבין Gateway Inc. לבין חברה המציעה שירותי סלולר, דן בית המשפט בערעור בעניין רישום סימן המסחר של המשיבה "GateWave". Gateway, המערערת, התנגדה, בנימוק של דמיון לסימני המסחר שלה "GATEWAY", המשמשים בעיקר לחומרת מחשב. הפוסק דחה תחילה את התנגדותה של גייטוויי, תוך שהוא מציין את הימנעותה של המערערת מלהביא ראיות מספיקות ולמעט התייחסות לסימני מסחר שנרשמו לאחר בקשת המשיב. פסק הדין קבע כי המילה "שער" היא מונח טכני בעל הגנה מוגבלת, וסיווג אותו כמרמז בהקשרי חומרה אך תיאורי ביישומי תוכנה, ולכן ראוי להגנה פחותה. הפוסק יישם את המבחן המשולב להערכת צליל, מראה, סוג לקוח, ערוצי שיווק והקשר כולל, והגיע למסקנה שאין דמיון מטעה. בית המשפט לערעורים הסכים, הכיר בדמיון חזותי ופונטי אך הדגיש הבדלים משמעותיים בסוגי מוצרים, בסיסי לקוחות ואסטרטגיות שיווק, וקבע כי אין סבירות לבלבול צרכני. בית המשפט הורה לרשם לחדד את פרטי הרישום של "GateWave" כך שישקפו טוב יותר את פעילותה של המשיבה בתחום התוכנה, תוך התאמה לסיכויי פיתוח עתידיים תוך שמירה על היפרדות מהשוק המבוסס של Gateway. הערעור נדחה, וגייטוויי חויב לשלם את שכר טרחת עורך דינו של המשיב.