עמ"ה 301/02

תקציר

פסק הדין דוחה את ערעורם של שני רופאים וטרינריים שנשללה מהם הנחה במס לתושבי הצפון. המערערים טענו כי יש להעניק להם את ההנחה משום שעברו לעיר נהריה בשנת 1999, דבר שיכשיר אותם כ"תושבים" לפי תקנות מס הכנסה. עם זאת, השופט קבע כי המערערים לא הביאו ראיות מספיקות לכך שהיו תושבי נהריה לפני יולי 1999, שהוא המועד הקריטי לשנת המס הנדונה. השופט קיבל את טענת המשיב כי יש לפרש את הוראות ההנחה במס באופן מצמצם, והמערערים לא מילאו אחר תנאי ההנחה. הראיות שהוצגו, לרבות עדויות העדים והתיעוד, לא תמכו באופן משכנע בטענת המערערים כי עברו להתגורר בנהריה לפני המועד הנקוב. עדויותיהם נחשבו מגמתיות וחסרות בהירות בפרטים מרכזיים. בנוסף, נמצא כי מעשיהם ונסיבות חייהם של המערערים אינם מתיישבים עם טענתם לתושבות בנהריה, שכן ילדיהם למדו בבית ספר ביישוב אחר, והם המשיכו לקבל הנחות ולהשתמש בשירותים הקשורים למקום מגוריהם הקודם. השופטת הדגישה כי נטל ההוכחה מוטל על המערערים, ואי הבאת ראיות משכנעות הביאה לדחיית ערעורם. לפיכך, שומת המס המקורית לשנת המס 1999 עומדת בעינה, והמערערים אחראים במשותף לתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 8,000 ₪.