ת"א 680/95

תקציר

פסק הדין מתווה את פסק הדין במקרה בו נפסקו לתובעים פיצוי בגין ליקויים בדירות שרכשו מהנתבעת. סכומי הפסיקה נעו בין 14,000 ₪ ל-57,000 ₪ לתובע, בתוספת ריבית, הפרשי הצמדה ושכר טרחת עורך דין בסך 65,000 ₪. הנאשם הגיש בקשה לעיכוב ביצוע עד להגשת ערעור, אשר נדחה. בשקלול סיכויי ההצלחה בערעור, סירב השופט לחוות דעת, וסבר כי אין זה ראוי לשמש כשופט קמא. עוד ציינו כי גם אם ערכאת הערעור תתערב, סביר להניח שהתובעים יחזירו רק חלק מהסכומים שנפסקו. באשר לקושי בהשבת המצב לקדמותו, הדגישה השופטת כי יש להתמקד בשאלה האם ניתן להחזיר את המצב לקדמותו, ולא בקלות גביית הכספים. בהתחשב בכך שהסכומים המעורבים היו ניתנים לניהול ביחס לאמצעיהם הכספיים של המשיבים, הגיע השופט למסקנה כי עיכוב ביצוע אינו מוצדק. הבקשה נדחתה, והנתבע חויב לשלם את שכר טרחת התובעים בגין הבקשה.