ע"ע 457/09

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הערעור שהגישה חברת הדיה בע"מ, מאחר שהחברה לא הביאה ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיה נגד עובדתה לשעבר, מנחם. הדיה ביססה את עניינה בעיקר על כתב התחייבות עליו חתם מנחם בתחילת העסקתו, שכלל סעיף אי תחרות. עם זאת, בית המשפט הסכים עם קביעתו של בית המשפט המחוזי כי סעיף זה היה "עירום" ואינו מגן על האינטרסים של הדיה מעבר לאינטרס אי התחרות עצמו. הדיה לא הוכיחה את קיומן של נסיבות מיוחדות, כגון סודות מסחריים או מידע סודי, המצדיקות את אכיפת ההגבלה. עוד קבע בית המשפט כי תפקידו של מנחם בהדיה לא חשף אותו למידע רגיש כלשהו שיכול להיחשב כסוד מסחרי. יתר על כן, הדיה לא הוכיחה כל נזק שנבע מהעסקתו החדשה של מנחם, ולא ביססה כל הפרת חוזה או אינטרס לגיטימי. משכך, נדחה הערעור, והדיה חויבה בהוצאות המשיבים, בסך 4,000 ₪ כל אחת. ההחלטה התקבלה על סמך הראיות שהוצגו והחוקים החלים, מבלי שנמצאה הצדקה להתערבות.