ת"צ 60956-09-23

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשתו של ליאור בוסין לאישור תובענה ייצוגית נגד אדידס ישראל בע"מ (להלן: "בקשת בוסין"), ומורה על מחיקתה מהרשומות. ההחלטה מתבססת על כך שבקשה קודמת – בקשת לוי – כבר הוגשה על ידי דור לוי ועדן שמעוני ("מבקשי לוי") עוד לפני שבוסין פנה לבית המשפט. בקשת לוי, שהוגשה ביום 28.9.2023 וחזרה על עצמה ביום 10.10.2023, מסיבות שאינן ידועות, מפרטת עילות תביעה שונות כנגד אדידס ישראל בע"מ ("המשיבה" או "אדידס"), לרבות טענות הנוגעות להפרשות לפנסיה שלא כדין, פיצויי פיטורים ואי הכללת עמלות מכירה בחישוב הטבות שונות. עוד נטען כי לעובדים לא שולמו דמי חגים, וכי שולם גמול גלובלי פיקטיבי עבור עבודה בשעות נוספות. הבקשה נתמכה בעבודה משפטית וחשבונאית עצמאית. בקשת בוסין, שהוגשה ביום 24.10.2023, חופפת במידה רבה לבקשת לוי, ומתרכזת באותה שאלה של רכיבי שכר המכונים תמריצים/בונוסים. עם זאת, היא אינה מפרטת את כל עילות התביעה המפורטות בבקשת ההיטל, לרבות תביעות לדמי חגים, ניכויים שלא כדין משכר עבודה ותוספות שכר מינימום. בקשתו של בוסין נתמכה בבדיקה משפטית ועובדתית מקיפה ובהתקשרות מוקדמת עם המשיבה. המבקשים ביקשו לדחות את בקשת בוסין, בטענה כי בקשתם שלהם, בהיותה ראשונה בזמן, צריכה לקבל עדיפות. בוסין טען כי יש להעדיף את בקשתו בשל חוסר תום הלב של המשיב וניסיונו הרב יותר של בא כוחו. עם זאת, בית המשפט לא מצא כל ראיה לחוסר תום לב מצד המשיבה וציין כי בקשת לוי חזקה דיה מבחינה משפטית, כך שניסיונם הנוסף של עורכי דינו של בוסין אינו מצדיק את ביטולה. בית המשפט הפעיל את שיקול דעתו הרחב בשאלה איזו בקשה להמשיך, והחליט כי מתן עדיפות לבקשה הראשונה – בקשת לוי – היא הדרך היעילה ביותר להליך, מה גם שבקשתו של בוסין לא הוסיפה רבדים חדשים משמעותיים לטענות המשפטיות או העובדתיות. בית המשפט מתח ביקורת על התנהלות שני הצדדים, וציין כי פנייה מוקדמת למשיבה, אף שהיא מעודדת, אינה תנאי מוקדם להצלחת הבקשה, וכי משא ומתן לפשרה טרם הגשת תובענה ייצוגית אינו יעיל ועלול לפגוע באינטרסים של חברי הקבוצה. בסופו של דבר, בית המשפט הורה על דחיית בקשת בוסין, ונתן לבוסין 30 יום להחליט אם ברצונו לעזוב את הקבוצה ולנהל את תביעתו באופן פרטני או לעכב את ההליכים. המשיבה נדרשה להשיב לבקשת ההיטל עד ליום 15.5.2024, והעניין נבחן על ידי בית המשפט ביום 16.5.2024, בהעדר הצדדים.