ע"א 9887/04

תקציר

המערערת הגישה כנגד המשיב תביעה כספית בסכום העולה על 2 מיליון ש"ח. בית המשפט המחוזי בחיפה הורה למשיב לשלם למערער 175,000 ש"ח בפסק דין שניתן על ידי השופט מ' נאמן. המשיב ערער על ההחלטה וטען כי בית המשפט אינו מוסמך ליתן פסק דין בדרך של פשרה וכי אין הסכמה לכך. בית המשפט הציע פסק דין פשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, ששני הצדדים הסכימו עליו בתחילה. עם זאת, בהמשך התנתה המשיבה את הסכמתה בכך שסכום פסק הדין לא יעלה על 50% מהתביעה המקורית, דבר שהמערערת לא קיבלה. לא ניתן לפרש את תגובת המערערת כהסכמה להצעתו המצומצמת של המשיב. ערכאת הערעור קבעה, כי היה על בית משפט קמא לזמן את הצדדים להסכמה של ממש, והימנעותו מכך מחייבת את בקשת הערעור. העניין מוחזר לבית המשפט המחוזי להמשך הליכים, כאשר המשיב נושא בהוצאות הערעור ובשכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪. תוצאת הערעור מדגישה את הצורך בגישה זהירה ומדויקת לפסקי דין של פשרה ואת החשיבות של הבטחת הסכמת שני הצדדים.