רע"א 6259/00

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לבקשה לפטור מערבי בישראל. המבקש, העומד בפני בקשה לפטור מהפקדת ערבות על בסיס יכולת כלכלית וסבירות שבקשתו תתקבל, נדחתה תביעתו לתביעה ייצוגית על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב. על פי חוק הגנת הצרכן, על בית המשפט להשתכנע כי התביעה הוגשה בתום לב, כי גודל הקבוצה מצדיק את התביעה, וכי קיים יסוד סביר להאמין כי התובע יכול לייצג כראוי את האינטרסים של הקבוצה. המחלוקת המרכזית כאן היא סביב היכולת הכלכלית של המבקש לייצג את התביעה הייצוגית, שכן ניהול תביעה כזו כרוך בהוצאות משמעותיות. המשיבים טוענים כי ללא אמצעים כספיים מספיקים, אין ערובה לכך שהמבקש יוכל לנהל את ההליך ביעילות. פסק הדין מדגיש כי אמנם שערי בית המשפט אינם סגורים בפני מוגבלים באמצעים, אך ניתן לחייב דרישות נוספות כאשר אדם מבקש לייצג אינטרסים של אחרים. מאחר והמבקש כאן הוא תובע יחיד ואין לו אמצעים כלכליים לתמוך בהוצאות תביעה ייצוגית, הבקשה לפטור נדחית. המבקש נדרש להפקיד ערבות בהתאם. החלטה זו נועדה להגן על המשיבים בתובענות ייצוגיות, להבטיח כי הם זוכים לאותן הגנות כמו נתבעים אחרים, תוך התחשבות גם באחריות הכלכלית הכרוכה בניהול תיקים מסוג זה.