LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 431/72

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך431/72
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך24 באפריל 1973
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדים"בית-שאן" מאפיה קואופרטיבית בבית-שאן בע"מ נ' חנה ו-מרדכי פיירשטיין
👨‍⚖️
שופטיםי' כהן, זוסמן, ויתקון

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שהורה לאגודה שיתופית לשלם פיצויי פיטורים לאלמנתו ולבנו שנפטרו. השאלה שעמדה בפני בית המשפט העליון הייתה האם המנוח היה עובד האגודה השיתופית לצורך פיצויי פיטורים. בית המשפט קבע כי עמותה רשומה היא ישות משפטית, ועצם החברות אינה שוללת קשר משפטי בין האגודה לבין חבריה. עוד נקבע כי מערכת היחסים בין אגודה שיתופית לבין חבריה אינה מערכת יחסים אינהרנטית של מעביד ועובד. המבחנים המסורתיים לקביעת מצב תעסוקתי נמצאו מיושנים ובלתי ישימים במקרה זה. אלמנט הכפיפות, שהוא אינדיקטור מרכזי לתעסוקה, נתפס כבלתי עולה בקנה אחד עם עצם טבעו של קואופרטיב. תחת זאת, אפיין בית המשפט את מערכת היחסים בין האגודה לחבריה כמערכת יחסים ייחודית המבוססת על חברות וחובות הדדיות. יתר על כן, בית המשפט מצא כי החלת חוק פיצויי פיטורים אינה עולה בקנה אחד עם העקרונות העומדים בבסיס האגודות השיתופיות. בהסתמך על התקנון הספציפי ואופי העמותה, התקבל הערעור והתביעה נדחתה. פסק הדין הדגיש את ייחודם של היחסים בתוך אגודות שיתופיות, והבדיל אותם מהדינמיקה המסורתית של עובד מעביד.

חקיקה מקושרת

חוק הביטוח הלאומיחוק חופשה שנתיתחוק עבודת נשיםחוק פיצויי פיטוריםחוק שירות התעסוקהחוק שעות עבודה ומנוחהפקודת האגודות השיתופיותפקודת הנזיקיןפקודת מס הכנסה

ע"א 431/72 "בית-שאן" מאפיה קואופרטיבית בבית-שאן בע"מ נ' חנה ו-מרדכי פיירשטיין, עליון (24.4.1973)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית