ת"צ 25028-06-11

תקציר

פסק הדין דוחה את הבקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד אגרות השמירה ושירותי הביטחון של העירייה. השופט קבע כי סיכוייו של המבקש להוכיח את הטענות הם מזעריים, שכן העירייה כבר הפסיקה לגבות את האגרות טרם הגשת הבקשה והודיעה על כך בפומבי, בהתאם לפסיקת בג"ץ בנושא. כמו כן, הדגישה השופטת כי המצב המשפטי השתנה עם הזמן, ואישרה את פעולות העירייה בתקופת המעבר. עוד ציינה השופטת כי אין די בטענות המבקש כדי לסתור את החזקה כי העירייה מפעילה את שיקול דעתה כראוי. לפיכך, התביעה הייצוגית, יחד עם תביעתו האישית של המבקש, נדחית. עם זאת, בשל אופי המקרה, נדרש המבקש לשלם לעירייה פיצויים בסך 30,000 ₪. פסק הדין יירשם במרשם התובענות הייצוגיות.