רע"א 9158/20

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לסעד זמני במקרה זה, שעניינו סכסוך על קרקע מסחרית. ההחלטה מתבססת על מספר שיקולים מרכזיים. ראשית, סיכויי הצלחת הערעור נראים קלושים, וקביעותיו העובדתיות של בית המשפט המחוזי, במיוחד בכל הנוגע לזיוף ייפוי הכוח, אינן נוטות להתערב בערכאת הערעור. שנית, מאזן הנוחות אינו לטובת המבקש. המקרקעין המדוברים מיועדים לשימוש מסחרי, והמבקש לא הוכיח כל עניין מיוחד בנכס מעבר לרווח כספי. מאחר והקרקע אינה משמשת למגורים, ההנחה היא כי העברתה אינה בלתי הפיכה וניתן לפצות כספית על כל נזק. המבקש לא שכנע את בית המשפט בנזק משמעותי מעבר להפסד כספי, מה גם שהמקרקעין אינם בעלי משמעות מיוחדת עבורו. בנוסף, פסק דינו של בית המשפט המחוזי הוא הצהרתי בעיקרו, והמבקש לא הוכיח די הצורך חשש מעשי כלשהו באשר ליכולתו של המשיב לפצות אותו אם יצליח בערעורו. לבסוף, הטענה כי המשיב אינו הבעלים של הקרקע אינה עילה מספקת לעיכוב מתן פסק הדין. המבקש נושא בהוצאות המשיב, הנקבעות על סך של 5,000 ₪. סעד זמני זה שניתן בדצמבר 2020 בטל כעת, ופסק הדין לא יעוכב.