ת"א 25397-11-13

תקציר

התובע, עורך דין במקצועו, הגיש תביעה כספית נגד הנתבעים בגין הפרת הסכם שכירות לאחר שהנתבעים הפסיקו את שירותיו בתביעת רשלנות רפואית. התובע ביקש עיקול זמני על נכסי הנתבעים. הנתבעים טוענים מנגד כי הבקשה הוגשה בחוסר תום לב וכי התובע לא פעל בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי. עוד הם טוענים כי סכום התביעה מוגזם ואינו מבוסס על ראיות מהימנות. בינתיים, התובע טוען כי הנתבעים הפרו את ההסכם ללא סיבה וכי הנתבעים #3 ו #4 הסיתו את הנתבעים #1 ו #2 לעשות זאת. בית המשפט מגיע למסקנה כי התובעת לא עמדה בתנאים הנדרשים למתן סעד ביניים, במיוחד לגבי נתבעים #3 ו-#4, ומבטל את צו העיקול לנתבעים אלו. עם זאת, היא שומרת צו עיקול על כספי הנתבעים #1 ו-#2 בסכום של 120,000 ₪. ההחלטה מתקבלת ללא הוצאות שנפסקו למי מהצדדים בשל הדיון הממושך.