ע"א 6636/17

תקציר

בתיק הערעור ערער המערער על סמכותו של בית משפט שוויצרי וטען כי אינו חייב דבר לנושה, והתנגד לאכיפת פסק הדין השווייצרי בתחום שיפוט אחר. המשיב השיב טענות אלה, תוך שהוא טוען כי בתי משפט קודמים כבר דחו את טענות המערערת והוקיעו את המערערת על כך שפעלה בחוסר תום לב בכך שהתחמקה מפסק הדין השוויצרי, עברה לישראל ולאחר מכן הפרה צו עיכוב ביצוע בכך שעזבה את הארץ. המשיב הדגיש כי ישראל אינה צריכה לשמש מקלט למערערת להתחמק מחובות, בתמיכת כונס הנכסים הרשמי אשר דגל אף הוא בדחיית הערעור. במהלך ההליך לא הצליח המערער לאשש את טענותיו בראיות מספיקות, ובכך טשטש עוד יותר את מקום הימצאו. חרף טענתו כי עבר הליכים רפואיים דחופים בחו"ל, מעשיו של המערער, לרבות מסירת כתובת שעשויה להיות מזויפת ואי ציות לצווי בית המשפט, העידו על טקטיקות התחמקות מכוונת. בסופו של דבר, מצא בית המשפט את התנהלותו של המערער כניצול בוטה של ההליך השיפוטי ודחה את הערעור על הסף בשל חוסר תום לב פרוצדורלי. הדו"ח הדגיש את הצורך של בעלי הדין לדבוק בהליכים משפטיים ובצווים, והדגיש כי התנהגות בלתי הולמת משפיעה לא רק על מקרים פרטניים אלא גם על שלמותה של מערכת המשפט בכללותה. החלטה זו אישרה כי נסיבות חריגות מצדיקות פיטורים כאלה, כאשר המערער צפוי לעונשים בגין מעשיו.