עת"מ 61535-06-20

תקציר

העותרת והמשיבה מס' 1 ניהלו מאבק משפטי ארוך על אתר שהעותרת פעלה בתחום שיפוטה הטריטוריאלי של המשיבה. עברו של העותר בהפעלת האתר כרוך בהפרות חוק רבות, לרבות אי קבלת רישיון עסק, שהובילו לצו שיפוטי לסגירת האתר. גם על המשיבה, רשות מקומית, מוטלת חובה על פי החוק לשקם את האתר. העותרת הגישה עתירה הקוראת למשיבה למלא את חובתה ולשקם את האתר. המשיב טען כי יש לדחות את העתירה על יסוד מספר טענות סף, ובהן חוסר עמידתו של העותר, טומאת ידיו וניצול לרעה של הליכי משפט. עם זאת, בית המשפט דחה טענות אלה ועבר לבחון את העתירה לגופה, תוך הכרה באינטרס הלגיטימי של העותרת להקטין את נזקיה, הנובעים מחובתו של המשיב לשקם את האתר. בית המשפט קיבל את העתירה והורה למשיבה לפרסם מכרז לשיקום האתר בתוך 120 יום, תוך הבטחת הצהרת העותרת שלא להשתתף במכרז. למרות קבלת העתירה, החליט בית המשפט שלא לפסוק הוצאות לעותרת, בהתחשב בהיסטוריה המשפטית המורכבת בין הצדדים ובהפרות העבר של העותר. פסק הדין הדגיש את דחיפות שיקום האתר לטובת הציבור ושיקולים סביבתיים.