LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 9207-08-10

פסק-דין שלום תל אביב

📋
מספר הליך9207-08-10
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך29 בדצמבר 2016
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל אביב
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםבע"מ נ' ב
👨‍⚖️
שופטיםגיא הימן

תקציר

מלון אימפריאל תל אביב תבע את בעלי הקרקע השכנים ואת חברת הבנייה שבנתה בניין מגורים צמוד, בדרישה לפנות את מבני הנתבעים שפלשו לקרקע המלון ולקבל פיצוי כספי על נזקי הבנייה. הנתבעים הגישו תביעה נגדית, טענו כי המלון פלש לאדמותיהם ודרשו פינוי ופיצויים. בית המשפט מצא כי הנתבעים אכן הסיגו גבול בשטח המלון. עם זאת, בית המשפט סירב להורות על פינוי המבנים בשל היקפה המצומצם של הפלישה והנזק הבלתי מידתי הפוטנציאלי לאדמות הנתבעים. במקום זאת, פסק בית המשפט למלון פיצוי כספי בסך 103,144 שקלים בגין הפלישה והפגיעה בקו הביוב שלו. בית המשפט גם חייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, בהוצאות המשפט של המלון ובשכר טרחת עורכי הדין, אשר הופחתו חלקית כדי לשקף את הפער המשמעותי בין הסכום הכספי של התביעה לבין הפסיקה בפועל. בנוסף, דחה בית המשפט את התביעה שכנגד, וקיבל את טענת המלון כי הנתבעים, ולא המלון, פלשו זה לאדמתו של זה. לבסוף, פסק בית המשפט בשתי הודעות צד ג', וקבע כי בעלי הקרקע והחברה היזמית חייבים לשפות את חברת הבנייה בגין הנזקים שנפסקו למלון, תוך דחיית ניסיונה של חברת הבנייה להעביר את האחריות לבעלי הקרקע.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (חלק כללי)חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה)חוק המקרקעיןחוק הערבותחוק ניירות ערךחוק עשיית עושר ולא במשפטפקודת הנזיקין

ת"א 9207-08-10 בע"מ נ' ב, שלום (29.12.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית