מ"ח 10229/03
החלטה עליון
תקציר
רופא הואשם בביצוע עבירות מין בשתי מטופלות ונמצא אשם על ידי בית המשפט המחוזי בירושלים ונידון לשבע שנות מאסר. שתי המטופלות טענו כי הנאשם ביצע בהן מעשים מיניים במסווה של טיפול רפואי ותיארו מצבים דומים בהם ביצע מעשים מגונים. בית המשפט המחוזי מצא את עדויות המטופלים אמינות ומשכנעות תוך שהוא סבור כי עדותו של הנאשם אינה משכנעת. הנאשם ערער לבית המשפט העליון, אך ערעורו נדחה והרשעתו אושרה. הנאשם, שהמשיך לטעון לחפותו, עתר למשפט חוזר על בסיס מספר עילות המנויות בחוק בתי המשפט. עילות אלה כללו זיוף ראיות, הזיות מהן סבלו המטופלים, כישלון בייצוג וחשש אמיתי לעיוות דין. עם זאת, נשיאת בית המשפט העליון דחתה את עתירתו, לא מצאה ראיות התומכות בטענות אלה וראתה בבקשה ניסיון לקיים הליך ערעור נוסף. השופט הדגיש כי הנאשם ידע על הראיות במהלך משפטו ותהה מדוע לא העלה התנגדויות אלה קודם לכן. יתר על כן, השופט לא מצא כל ממש בטענות להזיות וציין כי המבקש מעלה כעת השערה חדשה. השופט דחה גם את הטענות בדבר ייצוג לקוי ופגמים פרוצדורליים, והדגיש כי המבקש לא הציג עובדות או ראיות חלופיות משכנעות המצדיקות משפט חוזר.
חקיקה מקושרת
מ"ח 10229/03 יעקב לומקין נ' היועץ המשפטי לממשלה, עליון (2.6.2004)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.