רע"א 4121/14

תקציר

התיק סובב סביב בקשה לגילוי מסמכים הקשורים לתביעה נגזרת מתוכננת של חבר אגודה שיתופית צרכנית נגד החברה והמנכ"ל שלה. המבקש, שהוא גם חבר מורשון ומזכירות החברה, טוען לכשלים ואי סדרים שונים בניהול החברה, ומבקש להגיש תביעה נגזרת בשם החברה. כצעד מקדים הוא הגיש בקשה לחשיפת מסמכים. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה בנימוק של חוסר תום לב וחוסר תקינות מצד המבקש. לאחר מכן ערער המבקש על החלטה זו. ערכאת הערעור הסכימה עם החלטת בית המשפט המחוזי, וציינה כי התנהלות המבקש התאפיינה בחוסר תום לב. בית המשפט מצא כי המבקש תמך או השלים עם ההחלטות עליהן הוא מערער כעת, והציג בפני בית המשפט עובדות חלקיות ומגמתיות. המבקש לא עמד ברף הראייתי הנדרש לבקשות מקדמיות מסוג זה, המתמקד בתום ליבו של המבקש. זאת ועוד, בית המשפט לא ראה טעם בטענותיו הפרוצדורליות של המבקש בדבר הצגת ראיות על ידי המשיבים. עוד קבע בית המשפט כי בית המשפט המחוזי לא שגה בפסיקת הוצאות למבקש, וציין כי אין להתערב בשיקול הדעת הרחב הנתון לבית המשפט הפרוצדורלי בעניינים אלה, בהיעדר נסיבות חריגות. הסכום שנפסק לא נחשב מופרז, ובית המשפט הדגיש את הצורך להרתיע מתביעות סרק, תוך עידוד ניסיונות אמיתיים להטיל אחריות על חברות. בסיכומו של דבר, אישר ערכאת הערעור את החלטת בית המשפט המחוזי, והורה למבקש לשאת בהוצאות המשיבים, תוך הפחתת הסכום ל-15,000 ₪.