עב"ל 63742-11-20

תקציר

בית הדין הארצי לעבודה קיבל ערעור על פסק דין קודם בעניין תביעת פגיעה בעבודה. המערער, חיים ויצמן מנשה, הגיש בעבר תביעה להכרה באירוע מיום 7.12.2017 כפגיעה בעבודה, אך נדחתה בבית הדין האזורי בתל אביב. פסק דינו של בית הדין האזורי התבסס בעיקרו על חוות דעת של מומחה רפואי לפיה אין קשר סיבתי בין האירוע לבין ליקוי הגב של מנשה. עם זאת, בית הדין הארצי לעבודה זיהה פגמים בשאלות שהוצגו בפני המומחה הרפואי, אשר התמקדו בקשר הסיבתי בין האירוע לבין מצבו הרפואי הקיים של המערער ולא בהכרה באירוע כפגיעה בעבודה. בעקבות זאת, החליט בית המשפט למנות מומחה רפואי נוסף שיבחן את עניינו של מנשה ויבהיר האם האירוע גרם לאי כושר עבודה או נזקק לטיפול רפואי. מומחיות נוספת זו תסייע לקבוע אם יש לסווג את האירוע כפגיעה בעבודה. פסק הדין גם הבהיר את התקדים המשפטי להכרה בהחמרה זמנית של מצב קיים כפגיעה בעבודה, והותיר את קביעת הנכות לאחר מכן לוועדה רפואית. מאחר שהמערערת יוצגה על ידי הסיוע המשפטי, לא נפסקו הוצאות.