עת"מ 2077/04

תקציר

העותרים הגישו לבית המשפט תביעה המבקשת לערער על אישור תוכנית הבימה, פרויקט שיזמה עיריית תל אביב להקמת חניון. העותרים טענו כי התכנית אינה סבירה ויש בה אי חוקיות, וביקשו ערר למועצה הארצית. בית המשפט בחן בהרחבה את הטענות ומצא אותן חסרות שחר. היא קבעה כי ההשפעות הסביבתיות וההשלכות התחבורתיות נשקלו כדין על ידי הוועדה המחוזית, וכי הסדרי המימון שהציגה העירייה, אף שהיו מעורפלים, היו מספקים באופן סביר. בנוסף, בית המשפט קיבל את הבטחת הוועדה המחוזית לשימור מבנים היסטוריים. באשר לאי חוקיות לכאורה, קבע בית המשפט כי התכנית מתייחסת כראוי לפרטי הבנייה ועומדת בתמ"א 23א'. היעדר תוכנית בנייה מפורטת לא היה פגם משפטי, והציבור עודכן כראוי על הפרויקט. בית המשפט הדגיש את המדיניות המגבילה במתן היתרי ערר למועצה הארצית, והגיע למסקנה כי טענות העותרים אינן עומדות בקריטריונים. בדחותו את העתירות, הורה בית המשפט לעותרים לשלם למשיבים הוצאות בסך 15,000 ₪.