רע"א 4620/17

תקציר

בית המשפט החליט לדון בבקשת רשות ערעור כאילו כבר ניתנה, ולאחר מכן דחה את הערעור. הבקשה מתייחסת לזכותו של חייב להגיש כתבי טענות לבית המשפט, והאם זכות זו צריכה להיות כפופה לאישור מראש של צד כלשהו. בית המשפט מכיר בכך שמדובר במקרה חריג וכי התנהלות החייב אינה הנורמה בהליכי פשיטת רגל. ידוע בליטיגטור סדרתי, הסכסוכים הרבים של החייב ובקשות לבתי המשפט הביאו לעומס משמעותי על מערכת המשפט. בית המשפט מוצא לנכון, במקרה זה, לדרוש מהחייב לקבל את אישור הנאמן בטרם הגשת כתבי טענות, שכן הנאמן מפקח על מרבית פעולותיו של החייב וניתן להסתמך עליו בהערכת ההשלכות הכלכליות של פעולות אלה. דרישה זו אינה פוגעת בזכויות היסוד של החייב, מה גם שהנאמן הוא "פקיד בית המשפט" והחייב יכול תמיד לפנות לבית המשפט אם הנאמן מסרב לבקשתו להגיש כתבי טענות. ההחלטה להכפיף את יכולתו של החייב להגיש כתבי טענות מוצדקת, ולכן הערעור נדחה. החייב חויב בהוצאות המשיבים, בסך 5,000 ₪.