רע"א 8409/07

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב. הסכסוך הראשוני היה בין המשיבים, אשר הגישו תביעה כנגד המבקשת, בטענה להפרת הסכם הפצה וגזל סודות מסחריים על ידי עובד לשעבר שהלך לעבוד אצל המבקשת. המבקש ביקש לצרף עובד זה, מר אלדד צ'רשניה, כנתבע נוסף ולהעביר חלק מהדיונים לבית הדין לעבודה, אך הדבר נדחה על ידי בית המשפט המחוזי. המבקש ערער על החלטה זו, אך הערעור נדחה, שכן בית המשפט קבע כי הבקשה לצירופה של צ'רשניה כנתבעת אינה נחוצה והוגשה מאוחר מדי. כמו כן, נדונה סוגיית הסמכות וסמכותו של בית הדין לעבודה בתיק, כאשר בתגובה נטען כי לבית המשפט המחוזי שמורה סמכות השיפוט בתיק, שכן מדובר בצד שלישי ולא רק ביחסי עובד מעביד. השופטת, בהסכמתה עם התשובה, הדגישה כי ההחלטה שלא לצרף את צ'רשניה כנתבעת היא החלטה פרוצדורלית ולכן אין להתערב בה על ידי ערכאת ערעור, וכי לבית המשפט המחוזי יש סמכות לדון בתיק מאחר שלא נקבעה מעורבותה של צ'רשניה. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה.