ת"א 17552-12-09

תקציר

השופט פסק לטובת התובעים בתביעה נגד חברת נסיעות. התובעים, לקוחות חברת הנסיעות, נפגעו בתאונת אוטובוס במהלך טיול לתאילנד שאורגן על ידי הנתבעת. השופט הטיל על הנתבע אחריות לרשלנות כלפי התובעים. השופטת הבהירה כי הדין הישראלי חל, וכי על הנתבעת חלה חובת זהירות כלפי התובעים, אותה הפרה. השופט ביטל "סעיף פטור" בתקנות הנסיעה שנוסחו על ידי הנתבעת, וקבע כי הוא נוגד את תקנת הציבור, וקבע כי הנתבעת לא נקטה זהירות סבירה. השופטת העבירה את נטל ההוכחה לנתבע, וקבעה כי התובעים לא ידעו את הנסיבות שגרמו לנזקם, וכי לנתבע שליטה מלאה על האוטובוס. השופט מצא כי התובעים הוכיחו כי התאונה נגרמה כתוצאה מכשל מכני באוטובוס, וכי הנתבע לא הוכיח אחרת. בנוסף, דחתה השופטת את טענות הנאשם בדבר סיכון מרצון ואשם תורם. באשר לנזקים, השופט פסק לכל אחד מארבעת התובעים פיצוי בגין נזק לא ממוני, כאב וסבל. לתובעת מס' 3, שנגרמה לה נכות לצמיתות, נפסק פיצוי גם בגין פגיעה מזערית בכושר ההשתכרות ובעזרה לזולת בתקופת החלמתה. סך הפיצוי שנפסק לתובע מס' 3 עמד על 77,000 ₪, בתוספת שכ"ט עו"ד והוצאות משפט. הנתבע חויב לשלם סכום זה לתובע מס' 3 ולתובעים האחרים את פיצוייהם תוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין.