LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בג"צ 6418/20

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך6418/20
📂
סוג הליךבג"צ
📅
תאריך21 באוקטובר 2020
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםשלום פורגעס נ' ממשלת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםד' ברק-ארז, מ' מזוז, ע' פוגלמן

תקציר

העתירה בפני בית המשפט נדחית משום שהעותרים לא מיצו את כל ההליכים הנדרשים טרם הגשת תביעתם. העותרים נדרשים לפעול בערוצים המתאימים ולתת לרשויות הרלוונטיות שהות מספקת להשיב לבקשותיהם בטרם יביאו את העניין לבית המשפט. במקרה זה, נראה כי העותרים לא עשו כן, שכן הגישו עתירה יום עבודה אחד בלבד לאחר שפנו לרשות האוכלוסין וההגירה. זוהי דרישה מהותית שבית המשפט מתייחס אליה בכובד ראש. זאת ועוד, בית המשפט לעניינים מינהליים הוא הפורום המתאים לענייני אוכלוסיה, וקיים סעד מקומי חלופי שעליו היה על העותרים לתבוע. פנייה לבית הדין לעררים, כמפורט בסעיף 13ד(א) לחוק הכניסה לישראל, הייתה דרך הפעולה הראויה לעותרים. לבסוף, קובע בית המשפט כי הוצאות המשיבים, בסך 4,000 ₪, יישאו בעותרים.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטחוק הכניסה לישראל

בג"צ 6418/20 שלום פורגעס נ' ממשלת ישראל, עליון (21.10.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית