עת"מ 41549-06-16

תקציר

העותרים ביקשו לבטל את ההיטל שהטילה עליהם עיריית חיפה בגין בנייה או רכישה של שטחים ציבוריים פתוחים שכונתיים או מחוזיים על רכוש העירייה. לטענתם, חישוב ההיטל אינו תקף, והפרסום הנדרש של החלטת מהנדס העיר בנוגע לרשימת השטחים הציבוריים הפתוחים לא בוצע במועד. עוד טענו כי נכסיהם חויבו בגין שטחים עודפים, לרבות שטחים שלא היו אמורים להיות מחויבים, וכי נפלה טעות בשיוך נכסי חוות המכלים שלהם לרובע 1, שהוא אזור מגורים, במקום לרובע 2, שהוא אזור תעשייתי. עם זאת, בית המשפט מצא כי טענות העותר אינן תקפות. הגדרת ההיטל קובעת בבירור כי הנכסים שלא שילמו דמי פיתוח בעבר יחויבו, כלומר רוב הנכסים הקיימים יחויבו מכיוון שלא שילמו אגרות אלו. גם חישוב ההיטל נמצא סביר ואושר על ידי משרד הפנים, ולא נמצאה טעות משמעותית שתצדיק את התערבות בית המשפט. זאת ועוד, גם פרסומי החלטת המהנדס נמצאו בחלקם לטובת המשיבה, שכן פרסומים נוספים נעשו לאחר דרישת התשלום הראשונית, אף שלא עמדו בדרישות. לבסוף, בית המשפט לא מצא כל בעיה בשיוך נכסי העותרת למחוזות שכן הסיווג נעשה על ידי הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה, והעותרת לא ביקשה שינויים כלשהם. לאור נקודות אלה, העתירה נדחתה, הגם שהמשיב חויב להפחית את הסכום שנגבה מהעותר שכן הוא כלל סכום שגוי. כן חויב העותר לשלם את הוצאות המשיב בגין ההליך.