רע"א 953/08

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו דן בבקשת מבקש לפטור מהפקדת ערבות לצורך ערעור. בית המשפט אישר את החלטת הרשם שלא להעניק פטור זה, וציין כי סיכויי ההצלחה של הערעור קלושים. למרות שהמבקש קיבל פטור מאגרה וייצוג משפטי מהלשכה לסיוע משפטי בשל מצוקה כלכלית, בית המשפט הדגיש כי המצב הכלכלי לבדו אינו מצדיק פטור מערבות ערבות. המבקש טען כי פטור מאגרות צריך להיות שווה ערך לפטור מערבות, שכן הוא חסר הכנסה ומסתמך על תמיכת המדינה. עם זאת, בית המשפט שב והדגיש כי מעבר למצוקה הכלכלית, סיכויי ההצלחה בהליך משפיעים באופן משמעותי על ההחלטה לפטור ערבות. היא התבססה על תקדימים כמו ע"א 329/90, המצביעים על כך שיש צורך בסיכויים חזקים יותר לפטור מערבות בהשוואה לוויתור על שכר טרחה גרידא. בית המשפט לא מצא טעויות פרוצדורליות או מהותיות בהחלטות קודמות, הביע ספקנות לגבי כדאיות הערעור וקבע כי "גלגול שלישי" של ביקורות משפטיות הוא כמעט חסר תוחלת, אלא אם כן מדובר בשאלות משפטיות רחבות יותר. בשקלול הסיכויים הפרוצדורליים הקלושים מול עלויות פוטנציאליות, קבע בית המשפט ערבות מופחתת בסך 3,000 שקל, תוך התחשבות שלא להפריע לגישה לערעור בשל בעיות טכניות פרוצדורליות, תוך מתן אפשרות של 14 יום להפקדת הערבות.