רע"א 32175-10-21
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
המשיב התנגד לבקשת המבקש לעיכוב ביצוע, בטענה כי הערעור הוגש מאוחר מדי וחסר שחר, בעוד שהמבקש לא הוכיח נזק בלתי הפיך. בית משפט קמא הורה על עיכוב פינוי המבקשת בתנאי שתפקיד בקופת בית המשפט 100,000 ₪. המבקשת ביקשה לדחות החלטה זו, שהמשיבה התנגדה לה, בטענה כי הערעור חסר סיכוי וכי המבקשת מנסה להתחמק מתשלום עבור רכוש המדינה אליו פלשה. ערכאת הערעור, לאחר ששקלה את טענות הצדדים, החליטה להתייחס לבקשת רשות הערעור כאילו התקבלה. בית המשפט פסק לטובת המבקשת, קיבל את ערעורה והפחית את סכום הערבות הנדרש לעיכוב הפינוי ל-15,000 ₪, אותם עליה להפקיד עד ליום 8.11.2021. החלטה זו התקבלה בהתחשב בפרק הזמן הקצר עד לדיון בערעור, בפוטנציאל הפגיעה בשני הצדדים וביכולתו של המבקש לעמוד בתנאי הערבות. כמו כן הורה בית המשפט על העברת 7,500 ש"ח, שהמבקש כבר הפקיד, לצורך הערבות. פסק הדין לא פסק הוצאות למי מהצדדים, והמזכירות הונחתה להעביר את ההחלטה לבא כוח המבקש, בא כוח המשיב, בית משפט השלום ולשכת ההוצאה לפועל.
רע"א 32175-10-21 וופא חטיב נ' עמידר, מחוזי (26.10.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.