ת"א 56091-10-18
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
התובע, שניהל יחסי ידידות עם הנתבע, הפקיד בידי הנתבע סכום כסף גדול להשקעה. דרישת התובע להשבת כספו לא נענתה, מה שהוביל לתביעה. היעדר רישומים כספיים מסודרים של הנתבע ושינוי הודעותיו פגעו באמינותו. השופט מצא אותו אחראי להשבת הכספים שהושקעו, שהסתכמו ב-232,464 דולר, 145 אלף דולר, 98 אלף ליש"ט ו-75 אלף דולר נוספים, כולם יומרו לשקלים לפי שער החליפין החל מהיום שבו ביקש התובע את כספו בחזרה, 1 בינואר 2018. סכום זה כולל גם חוב מס בסך 300,000 ₪ שהנאשם הסכים לשלם. השופטת לא הורתה על פיצוי בגין עוגמת נפש, ומצאה את שני הצדדים אחראים להיעדר חוזה כתוב ותיעוד מתאים. נפסקו לתובע שכ"ט עו"ד והוצאות בסך 75,000 ₪. בקשת התובע לריבית והצמדה אושרה באופן חלקי; סכומי ההשקעה יהיו צמודים למדד החל מיום 1.1.2018 ויישאו ריבית מיום הגשת התביעה. הנתבע חויב לשלם סכומים אלה בתוך 30 יום, או לשאת בחיובי ריבית נוספים.
חקיקה מקושרת
ת"א 56091-10-18 יוסף אורבך נ' מאיר וילנסקי, מחוזי (21.2.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.