בש"א 3401/02
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט העליון דחה את הבקשה להאריך את פרק הזמן להגשת עתירה לדיון נוסף בתיק פיצויים בעקבות תאונה. הבקשה הוגשה בעילה של נסיבות בלתי צפויות, שכן הנפגע נפטר זמן קצר לאחר פסק הדין הראשוני, אשר לטענת המבקשים, גרם לתוצאה בלתי צודקת. בית המשפט הכיר באי הוודאות הטמונה בפסקי דין בנוגע לפיצויים בגין נזקי גוף, והדגיש כי להליכים כאלה חייבת להיות מסקנה סופית. השופטים הסבירו כי הארכת מגבלת הזמן לדיונים נוספים עלולה להוביל לערעור על פסקי דין מכריעים שנים לאחר מכן, דבר שיערער את המערכת המשפטית. עוד ציינו כי דיונים נוספים מוגבלים להבהרת שאלות עקרוניות ואינם מאפשרים הגשת ראיות נוספות. במקרה זה, המבקשים לא הציגו טיעון מהותי לדיון נוסף, שכן פסק הדין לא סתר פסקי דין קודמים. בנוסף, חברות הביטוח מצוידות טוב יותר לנהל אי ודאות כזו בשל מספר המקרים הגדול שלהן ויכולתן לפזר סיכונים. בית המשפט הכיר בעוול הפוטנציאלי במקרה הספציפי, אך הדגיש כי סופיות היא היבט מכריע בהתדיינות משפטית.
חקיקה מקושרת
בש"א 3401/02 בנימין הרץ נ' עיזבון המנוח מרדכי מנטל ז"ל, עליון (29.5.2002)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.