ע"ר 67771-07-18

תקציר

בית המשפט דחה את ערעורה של בוקינג על החלטת ערכאה נמוכה יותר לאפשר לצרכן ישראלי להגיש נגדו תביעה ייצוגית בישראל. התביעה מתייחסת לנוהלי הפרסום המקוון של בוקינג, ובמיוחד להימנעותה מלחשוף כראוי עמלות נוספות הנגבות מלקוחות המזמינים מלונות באמצעות האפליקציה שלה. בית המשפט קבע, כי פרסום באינטרנט נחשב ל"מעשה" הנעשה בכל מקום, לרבות בישראל, מכוח תקנה 500(7) לתקנות סדר הדין האזרחי. פרשנות זו מתיישבת עם תיקונים שהוכנסו לאחרונה בתקנות, המרחיבים את הנסיבות בהן ניתן להגיש תביעה נגד נתבע זר. בית המשפט מצא את טענותיה של בוקינג, שביקשו לבטל את היתר ההמצאה, בלתי משכנעות. החברה ציינה כי האפליקציה של בוקינג מותאמת לצרכנים הישראלים, ופעילותה הבינלאומית המשמעותית מצדיקה את ההיתר. באשר לעילת התביעה, קבע בית המשפט כי טענות התובע אינן סרק וראויות לדיון. יתר על כן, היא קבעה כי בתי המשפט בישראל הם הפורום המתאים לתביעה, למרות שסמכות השיפוט המועדפת על בוקינג היא הולנד. בית המשפט הדגיש כי יש לבחון כל מקרה לגופו ודחה את הערעור, תוך שהוא פוסק למשיב הוצאות בסך 20,000 ₪.