ת"צ 45675-12-15
החלטה מחוזי חיפה
תקציר
לבית המשפט סמכות לאשר את בקשת המבקש לגלות ולעיין במסמכים הקשורים לאישור תובענה ייצוגית, לפי תקנות סדר הדין האזרחי ותובענות ייצוגיות. עם זאת, על בקשת הגילוי להיות סבירה, רלוונטית והכרחית להכרעה בסכסוך – כל נטל מיותר על בעל הדין יימחק. מכתב דרישת המבקש נשלח למשיבים ביום 23.8.16, ומשלא נענה, שב המבקש לבית המשפט. השופט קבע כי המבקש סיפק די ראיות מקדמיות כדי להמשיך בגילוי המסמכים ובמענה על שאלונים – הראיה העיקרית, אף שאינה שלמה, הגיעה מצד שלישי בעל אינטרסים המתנגדים למשיבים. טענות המשיבים כי היה על המבקש לדרוש את המסמכים בשלב מוקדם יותר של ההליך נדחו; השופטת קבעה כי המשיבים לא הפגינו תום לב בהיענות לבקשות הגילוי, וכי חלק מהמידע המבוקש רלוונטי והכרחי לעניינו של המבקש. השופטת הגבילה את היקף החיפוש במסמכים רק לאותם מסמכים הנוגעים לליקויים שהועלו בבקשת האישור, והורתה למשיבים להשיב לדרישה עד ליום 21.7.17. לבסוף, השופט הורה למשיבים לשלם את הוצאות הבקשה של המבקש, שנקבעו על 2,340 ש"ח, וקבע דיון בבקשה לאישור ביום 11.9.17.
חקיקה מקושרת
ת"צ 45675-12-15 צבי הלר נ' עוף הגליל בע"מ, מחוזי (22.6.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.