רע"פ 96/16

תקציר

פסק הדין מתייחס לבקשת רשות ערעור על הרשעה פלילית וגזר דין. הבקשה נדחתה משום שאינה עומדת בקריטריונים לערעור שני. על פי פסקי דין קודמים, רשות ערעור נוספת ניתנת רק אם המקרה מעלה טענות בעלות חשיבות כללית, משפטית או ציבורית, או אם קיימים שיקולי צדק מיוחדים. נמצא כי טענות המבקש מתייחסות רק לעניינו האישי ולא עוררו שאלות משפטיות כלליות או שיקולים מיוחדים. זאת ועוד, בית המשפט מצא כי טענותיו של המבקש הן חזרה על טענות שהועלו בערכאות קודמות, בנוגע להרשעתו בשני סעיפים של איומים. בית המשפט הרשיע במפורש את המבקש בעבירה אחת של איומים, תוך הסתמכות על שימוש כדין בעובדות נוספות שלא צוינו בכתב האישום. גם טענתו של המבקש בדבר חומרת עונשו, שהתבססה על הרשעתו בשני איומים, נדחתה. כתוצאה מכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, מה שמייתר את הבקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין.