LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

סע"ש 51587-02-18

פסק-דין עבודה אזורי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך51587-02-18
📂
סוג הליךסע"ש
📅
תאריך9 ביולי 2021
🏛️
בית משפטעבודה אזורי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםafte amaniel נ' עיריית ראשון לציון
👨‍⚖️
שופטיםאורן שגב

תקציר

פסק הדין מקבל חלק מבקשות התובע ודוחה אחרות. על הנתבעת לשלם לתובע 1,000 ₪ בגין אי מתן הודעה מתאימה לעובד, סך של 608.84 ₪ עבור עבודה בשעות נוספות, 524.16 ₪ עבור דמי חופשה שנתית, 6.09 ₪ עבור הפרשות לפנסיה, 118.69 ₪ עבור הפרשות לקרן השתלמות, 677.81 ₪ עבור דמי הבראה ו-329.79 ₪ עבור פיצויי פיטורים. סכומים אלה יישאו הפרשי ריבית והצמדה מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום המלא. בקשת התובע לפיצוי בגין הפרת חוק הגנת השכר, הוצאות נסיעה נוספות, תוספת ותק, שי לחג ודמי הודעה מוקדמת ופיצוי בגין פיטורים שלא כדין נדחית מחוסר ראיות. הנתבעת זכאית לנכות סך של 247.89 ₪ מהסכום הכולל שהיא חייבת לתובע. זאת, משום שהנתבעת שילמה לתובע סכום זה ביתר ביחס לחלק מהבקשות שקיבלה. השופטת גם בחרה שלא להורות למי מהצדדים לשאת בהוצאות המשפט בשל הפער המשמעותי בין סכום התביעה לבין הסכום שנפסק.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת השכרחוק הודעה לעובד ולמועמד לעבודה (תנאי עבודה והליכי מיון וקבלה לעבודה)

סע"ש 51587-02-18 afte amaniel נ' עיריית ראשון לציון, עבודה אזורי (9.7.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית