ת"א 3343/04

תקציר

התובע, דוקטורנט מאוניברסיטת בן גוריון, ביקש לקבל העתק מהפרוטוקולים של הוועדות שדנו בבקשותיו לבחון מחדש את עבודת הדוקטורט שלו ולהעניק לו ציון "מצוין". הנתבעת, האוניברסיטה, סירבה למסור את הפרוטוקולים בטענה שהם חסויים וכי חוק חופש המידע אינו מחייב אותם לעשות כן. בית המשפט בחן את התביעה מנקודת מבטם של דיני החוזים, ומצא כי מערכת היחסים החוזית בין האוניברסיטה לתלמידיה מונעת התערבות שיפוטית בהערכה או במתן ציונים לעבודתו של סטודנט. מאחר שהתובע לא הצליח להוכיח זכות כלשהי לחשוף את פרוטוקול הוועדה או כי האוניברסיטה פעלה באופן שרירותי או משוחד, טענתו לא צלחה. בית המשפט הדגיש את החיסיון של דיוני ועדות כאלה כדי להבטיח הערכה כנה ויסודית של עבודת התלמידים. יתר על כן, ניסיונו של התובע לעקוף את תכליתה האמיתית של תביעתו – לערער על ציוניו – באמצעות בקשה למסמכים, לא צלח, שכן לא ניתן לערער על ציונים בבית המשפט. לפיכך, האוניברסיטה לא נדרשה למסור לתובע את פרוטוקול הוועדה, והתביעה נדחתה. התובע חויב בהוצאות המשפט של הנתבע.