ה"ט 70429-05-23

תקציר

מדובר בבני זוג שהתגוררו יחד בדירה ונמצאים כעת בתהליך גירושין. המבקשת, שהיא האישה, הגישה לאורך השנים הליכים משפטיים רבים נגד הבעל המשיב, לרבות שתי בקשות לצווי הגנה. הבקשה הראשונה, שהוגשה בפברואר 2023, הביאה להוצאת צו הגנה נגד הבעל. עם זאת, הבקשה השנייה, שהוגשה במאי 2023, ביקשה להוציא את הבעל מהדירה בעילה של אלימות מילולית ופיזית, ובפרט איומים ברצח. לאחר שמיעת הצדדים, מצא בית המשפט כי עדותו של המבקש אינה אמינה. השופטת הדגישה סתירות בהתנהגותה של המבקשת, כגון נכונותה לבטל את צו ההגנה הקודם וחוסר חששה לנוכח איומים לכאורה, והצביעה על כך שבקשתה הייתה טקטית ונועדה להשיג יתרונות פרוצדורליים בהליך הגירושין. יתרה מכך, השופטת ציינה כי טענותיה של המבקשת על התנהגות אלימה לאורך כל חיי הנישואין סותרות את בקשתה לדיון בדרכי שלום לאחר שלושה חודשים ואינן מתיישבות עם מעשיה במהלך האירוע הנטען בחודש מאי 2023. המשיב הכחיש את כל הטענות בדבר אירועי אלימות והציג גרסה שונה לאירועים. נוכח היעדרם של עדים וחוסר מהימנות עדותה של המבקשת, הגיע בית המשפט למסקנה כי המבקשת לא עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה. לפיכך, דחה בית המשפט את הבקשה לצו הגנה, ביטל את צו ההגנה במעמד צד אחד שניתן בחודש מאי, והורה למבקש לשלם את הוצאות המשפט של המשיב. ההחלטה התקבלה בהיעדר שני הצדדים וניתן לפרסמה מבלי לחשוף פרטים מזהים.