בד"מ 39/10

תקציר

עורך הדין הנאשם נמצא אשם במספר עבירות הקשורות לטיפול כושל שלו בכספי לקוחות וחוסר מקצועיות. הכרעת הדין מפרטת שני אישומים עיקריים. באישום הראשון גבה עורך הדין כספים מהלקוח עבור שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט, אך לא השתמש בכסף לייעודו ובמקום זאת העביר אותו לחשבון אשתו. הוא גם לא הגיש תביעה כמובטח ומסר מידע כוזב ללקוח כדי לחפות על חוסר המעש שלו. האישום השני נוגע לרשלנות של עורך הדין בטיפול בתיק נגד בנק לאומי וגרפולוג מטעמו. הלקוח שכר את עורך הדין להגשת תביעה, אך האחרון לא עשה זאת במועד, וכתוצאה מכך התיק נדחה. עורך הדין גם גבה מהלקוח שכר טרחה נוסף בגין הגשת תביעה נוספת, שלא נקט בה. הוא גם מסר ללקוח מידע כוזב, שפגע ביכולתו לנהל את התיק וגרם לפגיעה מהותית בזכויותיו החוקיות. עורך הדין הורשע בהתנהגות שאינה הולמת עורך דין, הפרת חובה כלפי הלקוח ואי ניהול חשבון נפרד לכספי נאמנות. יש לו 9 הרשעות קודמות בעבירות דומות, המעידות על דפוס התנהגות לא מכובד ומטעה כלפי לקוחות, ניהול כושל של כספי נאמנות ורשלנות בניהול הליכים משפטיים. כתוצאה מכך, גזר עליו בית המשפט ארבע שנות השעיה, שנתיים השעיה בפועל ושנתיים על תנאי, קנס בסך 5,000 שקלים והטלת 21 חודשי מאסר על תנאי. זה מתורגם למעשה להשעיה של 45 חודשים. חומרת העונש נובעת מעברו המשמעתי של עורך הדין המתפרש על פני שנים רבות, ואי למידה מהרשעות קודמות. בית המשפט גם מדגיש את הצורך בענישה מחמירה כדי להרתיע את עורך הדין מביצוע עבירות דומות בעתיד.