בש"פ 6742/11

תקציר

בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע הואשמו המערערים בעבירות חמורות הקשורות לאירוע אלים, לרבות תקיפה בנסיבות מחמירות והחזקת סכין. הסכסוך נבע מסכסוך משפחתי שבו היו מעורבים ג'ומעה אל-מקאווי וילדיו. האירוע ב-9 באוגוסט 2011 הסלים כאשר שלושה מבניו של ג'ומעה, בעידודו, תקפו את יוסף אל-מכאווי בסכינים ובאבנים וגרמו לו לפציעות קשות. המדינה הגישה שלושה כתבי אישום נפרדים נגד המעורבים וביקשה את מעצרם עד לסיום המשפט. בית המשפט המחוזי מצא ראיות לכאורה נגד הנאשמים והורה על מעצרם, תוך הקצבה למעצר הבית של ג'ומעה בתנאים מחמירים. על ההחלטות הוגש ערעור, כאשר המערערים טענו לסתירות בראיות, ובעיקר הדגישו כי עדויות המשטרה לא הפליל אותם והטילו ספק במהימנותם של עדי המשפחה. ערכאת הערעור ניתחה את חומר הראיות, וציינה כי בעוד שהתיק לכאורה נגד טארק היה חזק, בשל הודאתו במעורבות, מעורבותו של סעיד הייתה פחות ברורה בשל גרסאות סותרות. בית המשפט קבע כי קיימות ראיות מספיקות להמשך מעצרו של טארק, אך מצא כי הראיות נגד סעיד חלשות יותר, והציע כי על בית המשפט לשקול חלופה פחות מגבילה עבורו. בעקבות זאת נדחה ערעורו של טארק ואילו ערעורו של סעיד התקבל, מה שאפשר לו להציע חלופת מעצר, בכפוף לתסקיר שירות המבחן.