ע"פ 3782-02-17

תקציר

הכרעת הדין מזכה את המערער מאשמת גניבה וכניסה לבית מגורים לביצוע גניבה, בשל ספק סביר באשמתו, וממחדלי חקירה המעוררים ספק זה. גם טענת המערער כי זכויותיו הפרוצדורליות נפגעו במהלך החקירה והובילו לראיות בלתי קבילות, מתקבלת. הראיות שנאספו תוך הפרת זכויותיו של המערער, לרבות הרכוש הגנוב שנמצא ברכבו והודעותיו, ייפסלו. העיכוב הבלתי חוקי של המשטרה ברכבו של המערער וחקירתו הבלתי חוקית, על סמך היכרות מוקדמת עמו ועברו הפלילי, ללא שמירה על זכויותיו, חוצים את הגבול ומערערים את יסודות מערכת המשפט הפלילי. מאחר שהראיות התומכות באישומים נגד המערער בטלות בכך, וקיים ספק סביר באשמתו, הוא זוכה מאשמת גניבה וכניסה לבית מגורים לביצוע גניבה. עם זאת, המערער מורשע בעבירות של נהיגה ללא רישיון וביטוח, עליהן לא היה חולק, ועונשו בגין אישומים אלה יישאר על כנו. עוד מציינת השופטת כי מאחר שהמערער זוכה לחלוטין מאשמת הגניבה, בטלים רכיבי הענישה הנוגעים לאישומים אלה – מאסר, מאסר על תנאי ופיצויים. רק חמשת חודשי הפסילה מנהיגה הקשורים לעבירות הנהיגה יישארו על כנם.