בע"מ 1416/22
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט דחה את בקשת רשות הערעור מבלי להידרש לתגובת הצד שכנגד, שכן לא מצא שאלות משפטיות משמעותיות המצדיקות דיון נוסף, או סיכון לעיוות דין. לבית משפט קמא שיקול דעת רחב בעניינים פרוצדורליים, כגון מתן היתר לעד להעיד מחוץ למדינה, וערכאת ערעור מתערבת רק בנסיבות חריגות. בית המשפט המחוזי התיר לחקור את המשיב באמצעות שיחות ועידה חזותיות, בהתאם לפרקטיקות המשפטיות המודרניות ולפיתוחים הטכנולוגיים התומכים בהשתתפות מרחוק, במיוחד כאשר הדבר מסייע בהפחתת עלויות. בית המשפט אישר כי המשיב מתמודד עם בעיות רפואיות קשות, המבוססות על ראיות ופסיקות קודמות, אשר חייבו עדות מרחוק. החלטות קודמות של בית המשפט לענייני משפחה הכירו במצבו הרפואי המורכב של המשיב, לרבות השתלת כבד עקב מחלת הסרטן, והכירו בצורך שבריאותו תתייצב טרם נסיעתו. למרות טענות המבקש בדבר אי קריאתם ותרגומם של מסמכים רפואיים, אלה לא נחשבו משמעותיות משום שלא הוכחו בפני בית המשפט הפרוצדורלי. כתוצאה מכך, היעדר טעויות פרוצדורליות ויישומו העקבי של הדין הביאו לדחיית הערעור. לא הוטלו הוצאות, שכן לא הוגשה בקשה לתשובה מהמשיב.
חקיקה מקושרת
בע"מ 1416/22 פלונית נ' פלוני, עליון (28.2.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.