ע"פ 8263/18

תקציר

פסק הדין הנדון קשור לערעור על פסק דין בתיק ניסיון רצח. המערער טען כי חדל להשלים את המעשה מתוך חרטה וביקש פטור מאחריות פלילית לפי סעיף 28 לחוק העונשין. בית המשפט דן בהרחבה בתנאים הנדרשים למתן פטור כזה, לרבות הפסקת ביצוע המעשה מיוזמתו ומתן אינדיקציות חיצוניות לחרטה. הודגש כי תנאי הפטור הינם מצטברים ויש להוכיחם בסטנדרט ההוכחה של הדין האזרחי. בית המשפט אישר את קביעותיו של בית משפט קמא, שהתבססו על חומר הראיות, לפיהן המערער לא הפגין חרטה אמיתית ונמנע ממנו להשלים את המעשה רק בשל גורמים חיצוניים, קרי התערבותו של מאבטח ערני. בית המשפט דחה גם את טענות המערער בדבר פרשנות צוואה שהותיר אחריו. בהתייחסו לערעור על גזר הדין הדגיש בית המשפט כי התערבות בעונשו של בית המשפט הפרוצדורלי היא חריגה. מדיניות הענישה בעבירות ניסיון רצח לאומניות מחמירה, במיוחד במקרים בהם פוטנציאל הפגיעה בציבור משמעותי. בהתחשב בנסיבות, בית המשפט סבר כי העונש שהושתל היה סביר ועולה בקנה אחד עם מדיניות הענישה המקובלת, ושיקף שיקולי גמול והרתעה. מאחר שלא נמצאו נסיבות חריגות, נדחה גם הערעור על גזר הדין. משכך, דחה בית המשפט את הערעור כולו, והותיר את הכרעת דינו וגזר דינו של בית משפט קמא על כנם.