ע"ע 17221-10-17

תקציר

פסק דין זה עוסק בערעור נגדי שהגיש משיב נגד מנכ"ל לשעבר שתבע אותם בגין הפרשי שכר, פיצויי פיטורים ותשלומים אחרים. תביעתו הנגדית של המשיב לתביעתה הראשונית של המערערת ביקשה השבת תשלומים שנלקחו לכאורה שלא כדין מקופת החברה. בעוד שבית המשפט המחוזי קיבל חלקית הן את התביעה והן את התביעה שכנגד, שני הצדדים ערערו על ההחלטה. המערערת ביקשה לדחות את הערעור שכנגד משום שהוגשה באיחור וסטתה מהערעור העיקרי. עם זאת, בית המשפט מצא כי הערעור שכנגד לא הוגש באיחור וניתן לרשום אותו. הבקשה לדחיית הערעור שכנגד התקבלה בחלקה, שכן לחלק ממרכיביו לא היה קשר מהותי לערעור העיקרי. רכיבים אלה שלא היו קשורים כללו תשלומים למקורבים, עלויות שימוש ברכב, הלוואות וחלוקת קברים, וחייבו בדיקה פרטנית נפרדת מהערעור העיקרי. מאידך גיסא, מרכיביו של הערעור שכנגד בדבר השבת כספים ששולמו בשחור וזכאותו של המערער לפיצויי פיטורים היו קשורים באופן מהותי לערעור העיקרי וניתן היה לראות בהם במסגרת הערעור שכנגד. בית המשפט הורה כי סיכומי הצדדים יוגשו עד למועדים שנקבעו, כאשר המערער רשאי להגיב בדיון. ההחלטה נשלחה בפקס לשני הצדדים, וההוצאות היו אמורות להישקל בסוף הליך הערעור.