פ"ה 53830-08-17

תקציר

מועצת העיר שדרות תהיה רשאית להתכנס ולדון בהמשך מעמדו או תפקידו של גזבר העירייה בדיון, שכן הראיות שהוצגו לא הצדיקו את העתירות לסעד זמני. ההחלטה על כינוס המועצה מצויה בתחום הסבירות והפררוגטיבה המנהלית של העירייה. המבקש לא הצליח להוכיח את טענתו לניגוד עניינים בין חברי המועצה והסתמך רק על כתב התביעה. החלטת העירייה לדון בסיום תפקידו של המבקש כגזבר העירייה מוצדקת, לרבות יישום החלטת מבקר המדינה. החלטת המבקר, אף שאינה קבילה כראיה, ניתנת להתייחסות ביחס לתוכנה האופרטיבי. הליך השימוע הוא הליך מנהלי גרידא, והטעמים לקיומו סבירים. טענותיו של המבקש לניגוד עניינים כלפי חברי המועצה לא הוכחו, והפגיעה במניעת השימוע תפגע באופן בלתי מידתי בפעילות העירייה וברווחת תושביה. בהתחשב במאזן הנוחות, בית המשפט דוחה את הבקשה לסעד ביניים. צו המניעה הזמני במעמד צד אחד שניתן באוגוסט 2017 בטל, ועל המבקשת לשאת בהוצאות המשיבים. החלטה זו הינה לכאורה וכפופה להליכים נוספים.